Il sito di informazione PrimaDaNoi.it ha analizzato i risultati del rapporto sullo stato patrimoniale delle scuole italiane stilato da Legambiente. Ecco l’articolo che approfondisce i risultati riguardanti l’Abruzzo.

———————-

Sicurezza e salubrita’ delle scuole, l’Abruzzo non fa certo una bella figura. Appena l’1,14%, costruite con criteri antisismici. «Tutte» hanno bisogno di manutenzione.

E’ un ritratto preoccupante quello pubblicato da Legambiente relativo all’undicesima edizione di Ecosistema Scuola, che ha fotografato lo stato di sicurezza delle scuole dei capoluoghi di Provincia di tutta Italia.

I dati sono relativi all’anno 2009 e mostrano uno stato di totale insoddisfazione rispetto alla sicurezza delle scuole italiane sulla base di moltissimi parametri utilizzati.

Pochi i passi in avanti, molte problematiche irrisolte. Questo, in generale, il dato che emerge dall’indagine. Malgrado, infatti, un’emersione del fenomeno dell’edilizia scolastica come ‘emergenza nazionale’, non si riescono ad individuare strategie efficaci tali da portare ad una inversione di tendenza.

Dai dati abruzzesi emerge innanzitutto la pessima figura fatta dalle provincia di Pescara, che si piazza all’ultimo posto della classifica nazionale, con un punteggio che raggiunge appena il 22,41%. Va un pò meglio per Chieti e Teramo (la provincia de L’Aquila, che proprio nel 2009 e’ stata colpita dal terremoto, non e’ rientrata nell’indagine) che comunque si fermano nella parte bassa della graduatoria, in 57esima e 58esima posizione.

Quanto alla situazione regionale, emerge che praticamente tutte le scuole abruzzesi sono molto vecchie e necessitano di manutenzione, ma gli interventi ordinari e straordinari sono veramente pochissimi.

Un dato rilevante e’ di certo quello del rischio sismico; più della meta’ delle scuole abruzzesi (precisamente il 58%) sono a rischio sismico.

Lo erano prima del terremoto aquilano (i dati dell’indagine sono relativi al 2009) e lo sono, c’e’ da scommetterci, ancora oggi. Le 308 vittime del terremoto non sono bastate a dare, e’ proprio il caso di dire, una… lezione.

121 EDIFICI ANALIZZATI

Sono 121 gli edifici scolastici abruzzesi ‘finiti’ nell’indagine di Legambiente, per una popolazione scolastica complessiva di 13.953 persone. Sono stati considerati gli edifici nelle tre province di Chieti, Teramo e Pescara, e la loro valutazione rispetto a diversi parametri di edilizia scolastica e sicurezza.

SCUOLE VECCHIE, ANZI… PREISTORICHE.

Degli edifici analizzati da Legambiente, solo il 5,05% sono stati realizzati dopo il 1990, mentre la maggior parte sono stati costruiti tra il 1940 e il 1974 (il 47,06%) e tra il 1974 e gli anni 90 (34,45%). Addirittura il 12,61 per cento risalgono agli anni tra il 1900 e il 1940. Sembra impossibile, ma lo 0,84%, quindi almeno un edificio, e’ stato costruito nel corso dell’Ottocento: vera e propria… preistoria.

AULE IN EX ABITAZIONI, NON TUTTE CON PALESTRA E GIARDINO

Quasi tutte le strutture – il 95% – sono nate come edifici scolastici, ma per alcune di esse si e’ reso necessario un cambio di destinazione: il 4,76%, infatti, erano abitazioni, mentre nessuna scuola in Abruzzo e’ ospitata in ex caserme o edifici storici. Tutti gli edifici sono di proprieta’, ad eccezione del 2,67% che sono in affitto.

Solo la meta’ delle scuole sono dotate anche di giardino, mentre meno del 20% hanno una palestra. Appena l’1,14%, infine, sono state costruite con criteri antisismici.

TUTTE NECESSITANO DI MANUTENZIONE

Praticamente tutti i 121 edifici scolastici analizzati da Legambiente necessitano di manutenzione: il 95,24% hanno bisogno di interventi di manutenzione urgenti, mentre solo il 28,57% hanno goduto di manutenzione straordinaria negli ultimi 5 anni. Mediamente, per ogni singolo edificio, sono stati spesi 32.608,70 euro per la manutenzione straordinaria e zero euro per quella ordinaria. (problema di comunicazione, vedi capitolo a parte)

CERTIFICAZIONI, QUESTE SCONOSCIUTE

Collaudi, idoneita’, agibilita’. Poche scuole abruzzesi ne hanno sentito parlare.

Non e’ proprio pervenuto il dato relativo all’idoneita’ statica, mentre il collaudo statico e’ stato realizzato soltanto nel 4,35% degli edifici. Va un po’ meglio per il certificato di idoneita’, che ‘copre’ il 35% delle strutture, mentre il certificato di prevenzione incendi esiste soltanto per il 28,10% degli edifici. Tutti sono invece dotati di certificato igienico-sanitario, come in tutti sono state effettuate prove di evacuazione.

Va peggio per le scale di sicurezza (78,26%), le porte antipanico (66,12%), gli impianti elettrici a norma (66,94%), i requisiti di accessibilita’ (76%).

Decisamente male gli interventi per l’eliminazione delle barriere architettoniche, presenti soltanto nel 9,09% delle scuole.

I SERVIZI? SÌ, MA NON PER TUTTI

Scuolabus, progetti educatici e mense scolastiche. Sì, ma non per tutti. La meta’ degli edifici che sono stati presi in considerazione da Legambiente, infatti, non sono dotati di tutti i servizi.

Gli scuolabus, per esempio, sono garantiti nel 58,68% dei casi, mentre esattamente la meta’ dei scuole fanno progetti educativi. Nessuno propone un servizio “pedibus”, un ‘autobus’ molto speciale, che si muove grazie ai piedi dei propri passeggeri, cioe’ gli alunni, guidati però da conducenti-adulti.

Situazione non soddisfacente per le mense scolastiche: solo nel 49% dei casi vengono serviti pasti parzialmente biologici, in nessuno totalmente. Quasi il 59% ha una cucina interna, e praticamente tutti (il 92,16%) utilizzano l’acqua del rubinetto.

RISPETTO DELL’AMBIENTE, SI PUÒ FARE MEGLIO

Poco più della meta’ delle scuole, cioe’ il 56%, fanno la raccolta differenziata dei rifiuti: plastica, vetro, alluminio, organico, pile, carta, toner e cartucce per stampanti.

Tutti gli edifici scolastici, fortunatamente, utilizzano fonti di illuminazione a basso consumo, mentre solo il 15,91% usa fonti di energia rinnovabile.

I RISCHI SONO DIETRO L’ANGOLO

Amianto e radon non sono un problema per le scuole abruzzesi, ma se si valutano i rischi ambientali relativi a terremoti o esposizione alle antenne, la situazione cambia.

In realta’ anche rispetto all’amianto e al radon il quadro non e’ chiarissimo. Perché se e’ vero che non e’ stato accertato nessun caso certificato o sospetto, e’ altrettanto vero che solo il 66% dei Comuni ha effettuato monitoraggi sulla presenza di amianto negli edifici (percentuale che si riduce al 50% per il radon). Per quanto riguarda gli interventi di bonifica, poi, siamo davvero messi male: zero azioni negli ultimi due anni per il radon, solo 4,55% per l’amianto.

Non sono stati registrati rischio idrogeologici o vulcanici, mentre il 58% delle scuole e’ a rischio sismico, e l’1,27% e’ a rischio industriale; il 16,46%, infine, e’ esposta a rischi di altro tipo.

L’esposizione a fonti di inquinamento o pericolo e’ rilevante: nessuna scuola ha effettuato monitoraggi delle emittenti radio-televisive e delle antenne presenti in prossimita’ degli edifici, ma il 3,31% e’ situata in prossimita’ di emittenti, e l’8,26% vicino ad antenne cellulari.

In tutte le scuole, invece, sono stati compiuti monitoraggi sugli elettrodotti presenti in prossimita’ degli edifici e solo lo 0,83% si trova in prossimita’ di elettrodotti.

ZERO INVESTIMENTI NELLA MANUTENZIONE DEGLI EDIFICI

Un dato che balza agli occhi per l’Abruzzo e’ l’assenza totale di investimenti per l’edilizia scolastica dichiarati per il 2010. Si tratta, evidentemente, di un problema di ‘comunicazione’, ma anche entrando nel merito dei numeri la situazione non cambia di molto.

L’Abruzzo e’ infatti tra le regioni ad aver investito meno in sicurezza scolastica, sia rispetto alla manutenzione ordinaria che straordinaria.

Per quanto riguarda gli interventi ordinari, nel 2009 la media registrata in regione si e’ fermata a 4.661,30 euro. L’Abruzzo ha investito di più solo rispetto a Basilicata, Liguria, Marche, Puglia, Sicilia, Umbria e Veneto.

Un dato preoccupante, se si considera che il 2009 e’ stato l’anno del terremoto dell’Aquila e il tema della sicurezza e dell’edilizia scolastica e’ stato ai vertici del dibattito regionale. Un dato ancora più preoccupante se si considera che l’Abruzzo non ha dichiarato alcun investimento per il 2010.

Situazione che si registra anche rispetto agli investimenti di manutenzione straordinaria: la media del 2009 e’ stata di 28.647,20 euro, mentre la previsione per il 2010 e’ stata di 32.608,70 euro. In questo caso, evidentemente, il terremoto dell’Aquila e’ servito, almeno nelle intenzioni, da lezione.

‘CAMPIONI’ NELL’UTILIZZO DELLE FONTI RINNOVABILI

Un dato decisamente in controtendenza rispetto alla poca attenzione alla sicurezza degli edifici scolastici e’ quello relativo all’utilizzo delle fonti rinnovabili. Secondo i dati in possesso di Legambiente, infatti, gli edifici scolastici dell’Abruzzo sono quelli che, più delle altre regioni, utilizzano energie alternative e fonti rinnovabili: più del 15 per centro degli edifici (precisamente il 15,91%) ha dotazioni di questo tipo.

L’Abruzzo si piazza al terzo posto di questa classifica, superato solo da Puglia (17,95%) e Toscana (16,29%).

PESCARA, TERAMO, CHIETI: CHE BRUTTA FIGURA

Se i dati regionali non sono confortanti, non sono certo meno deprimenti quelli relativi ai tre capoluoghi di provincia: Teramo, Chieti e Pescara (L’Aquila non e’ stata presa in considerazione).

Sulla base dei diversi parametri analizzati, infatti, le tre province abruzzesi si piazzano sempre in fondo alla classifica, in alcuni casi sono addirittura fanalino di cosa.

Avviene per esempio per Pescara, che nella classifica generale si piazza all’82esimo posto (appunto l’ultimo), con un punteggio che attesta che il livello di qualita’ dell’edilizia scolastica si ferma ad appena il 22,41%.

Il capoluogo adriatico recupera appena due posizioni, e si ferma all’80esimo posto, rispetto alle buone pratiche, cioe’ agli investimenti in servizi e pratiche ecocompatibili.

Pescara e’ infine 31esima (-9,92%) rispetto alla graduatoria del rischio, che fotografa il livello di attenzione sulla qualita’ dell’edilizia scolastica. Un dato che potrebbe sembrare positivo, ma che non lo e’ perché in questa classifica nelle posizioni più alte si trovano i Comuni le cui scuole hanno i problemi maggiori.

Se la passano un po’ meglio gli edifici scolastici delle province di Chieti e Teramo.

Per quanto riguarda Chieti, il dato provinciale sulla sicurezza scolastica pone gli edifici del capoluogo teatino calla 57esima posizione, con un punteggio del 40,52%. Stessa posizione, con una percentuale del 35%, rispetto alla graduatoria delle buone pratiche, mentre Chieti e’ ultima per la graduatoria del rischio (17%). Gli edifici della provincia sono dunque sicurissimi? Non e’ detto, visto che il dato positivo potrebbe risultare piuttosto da una mancanza di monitoraggi accurati.

Infine Teramo. Nella graduatoria generale e’ 58esimo su 82 Comuni (40,52%), quindi una posizione sotto Chieti. Buon piazzamento, invece, rispetto alla graduatoria delle buone pratiche, che fanno risalire Teramo al 15esimo posto, con una percentuale del 75,81%. Rispetto alla graduatoria del rischio, infine, Teramo si piazza al 46esimo posto (-5,52%), quindi nella parte bassa (e positiva) della classifica.

Daniela Di Cecco
11/03/2011
(http://www.primadanoi.it/modules/articolo/article.php?storyid=4766)

L’Ingv ha iniziato la pubblicazione di brevi video quindicinali sull’attivita’ sismica in Italia. Un utile complemento che aggiungiamo all’informazione di aggiornamento su 6aprile.it: “L’Aquila, l’evoluzione mensile” .I primi 3 video realizzati dall’Ingv.

Attivita’ sismica 20 luglio – 03 agosto 2010

http://www.youtube.com/watch?v=hrjkHiphQt4

Attivita’ sismica 7-19 luglio 2010

http://www.youtube.com/watch?v=uXspi2g_O7c

Attivita’ sismica 30 giugno – 7 luglio2010

http://www.youtube.com/watch?v=u_vdypqFmaU

Un documentario molto istruttivo. Dalla creazione dei pianeti, ai terremoti e tsunami.
Aggiunto il secondo video.
Tsunami, Parte 1

http://www.youtube.com/watch?v=MlczRq0zZp0

Tsunami, Parte 2

http://www.youtube.com/watch?v=1-evU28PZh8

Avevamo trattato l’argomento in un articolo precedente. Ottimo questo video dell’INGV di simulazione della faglia di Paganica che ha generato il sisma del 6 aprile 2009.

Utilizzando immagini dei satelliti italiani COSMO-Skymed INGV ha misurato gli effetti generati in superficie dal movimento avvenuto sulla faglia sismica a 8-10 chilometri di profondita’. Analizzando queste misure e’ stata ricostruita con precisione la posizione del piano di faglia, la sua geometria e l’intensita’ dello scorrimento.

http://www.youtube.com/watch?v=JrhWeWmFvJQ

Riproduzione dell’onda del terremoto del 6 Aprile 2009 a L’Aquila, ore 3.32 locali.

L’articolo, di valenza puramente informativa sull’onda sismica, e’ da oggi disponibile anche nel canale Youtube di 6aprile2009.it.

L’audio e’ una simulazione “non” reale

http://www.youtube.com/watch?v=s0FT4Aamxl4

Software e procedimento utilizzati per il filmato.

- Sac2wav: per convertire i dati in formato SAC in un file .WAV.
- Audacity: per visualizzare il grafico e riportarlo alla frequenza utile per misurare le durate delle scosse (20 hz)

I dati del terremoto (in formato SAC) sono stati prelevati in questo link.
E’ anche possibile utilizzare il software VASE per scaricare il sismogramma desiderato.

In questo articolo maggiori dettagli sul procedimento seguito.

Intervista video di abruzzo24ore.tv al  sismologo Gaetano De Luca dell’INGV. E’ amico di Giampaolo Giuliani, ma considera il suo metodo di prevenzione sismica non affidabile. Giuliani non ha previsto il terremoto; non misura radon ma rumore termico insieme a rumore statistico.

Afferma anche che la Protezione Civile doveva dare un comunicato più realistico; non si poteva stare tranquilli, anche se tutto poteva benissimo finire il 30 marzo.

La redazione del blog di Beppe Grillo ha intervistato il dott. Gaetano De Luca, il quale parla di tutto ciò che poteva essere fatto PRIMA della tragica notte del 6 aprile e non e’ stato fatto.
Qualche mese fa il dott. De Luca aveva rilasciato anche a 6aprile2009.it un’interessante intervista.

GUARDA IL VIDEO

Testimonianze e denunce dei “Reduci” dal terremoto aquilano.

Prodotto da TLP, colonna sonora di Roberto “2R” Ruggeri.

http://www.youtube.com/watch?v=vAnr-o487ys

Da inAbruzzo.com, il parere di alcuni sismologi sulla sequenza sismica dei Monti Reatini.

Servizio di Francesco Paolucci

[video filename=http://www.6aprile.it/docs/Video/MontiReatini_InAbruzzo.com.mp4 vid_image=http://www.6aprile.it/wp-content/uploads/2009/10/MontiReatini_video.jpg /]

Nel caso di problemi di visualizzazione del video, provare i seguenti link:
http://www.inabruzzo.com/mediagallery.php?id=175

http://www.inabruzzo.com